Holger Strohm: Das Deutsche Reich!

 Quelle Video: https://www.youtube.com/watch?v=YHVnMHFuF00

######

 Wer die AFD - USRael fördert und für Wahlen von Parteien mit Firmenstruktur wirbt, führt uns NICHT in die Freiheit!
Darüber denke so manch einer endlich nach der sich für den Erhalt unseres Volkes interessiert!
Erkennt die Täuschungen überall, auch wenn sie Wahrheit sprechen!

######

Das Bundesverfassungsgericht hat in mehreren Urteilen (u.a. 2BvL6/56;  2 Bvf1/73; 2BvR373/83)
und mit dem Militärgesetz Nr.52  - sowie aus dem Grundgesetz Art.23, Art.116, Art.146 - unwiderruflich festgestellt, dass das Deutsche Reich in den Grenzen von 1937 fortbesteht und dass die BRD nur ein "besatzungrechtliches Mittel" für eine Übergangszeit ist "belastet durch den sog. Vorbehalt der Westmächte".
Doch das Thema Deutsches Reich ist ein Tabuthema über das jede Diskussion unterdrückt wird. Jeder, der darauf hinweist, muss mit Diffamierungen, Hausdurchsuchungen oder Gefängnisstrafen rechnen. Warum? Hat der Staat Angst, dass das Kartenhaus der Unwahrheiten einstürzen könnte? Wir sind es satt, belogen und betrogen zu werden. Wir wollen die Wahrheit wissen und verlangen eine offene Diskussion über diesen Sachverhalt.
Quellen hierzu: Dr. Matthes Haug: "Das Deutsche Reich", Kopp Verlag
                               Dr. Holger Strohm: "Demokratie in Gefahr", Schild Verlag

Wir sind alle Geschäftsführer OHNE Auftrag!

Quelle Video: https://www.youtube.com/watch?v=-zmY_xXnbu8

Weiterführende Infos unter: https://maras-welt.weebly.com/blog/wir-sind-alle-geschaeftsfuehrer-ohne-auftrag

Die heimliche Umerziehung der Gesellschaft

Die heimliche Umerziehung der Gesellschaft Vortrag von Nicola Taubert.

Kommt erst ziemlich Theologisch rüber 

aber sind viele gute Informationen bei wieso hier soviel
schief läuft ...

 

Quelle Video: 

https://www.youtube.com/watch?v=4OEo754NF4o

Vor unseren Augen und dennoch unsichtbar vollzieht sich ein schleichender Wandel all dessen, was einst sicher war. Dieser Wandel vollzieht sich in vielen Bereichen und auf allen Ebenen. Dabei wird das ursprünglich christlich-biblisch geprägte Welt- und Menschenbild unseres Kulturkreises allmählich, aber systematisch durch ein von den Vereinten Nationen entwickeltes globales Menschheitsideal ersetzt. Dass diese Veränderung nicht allein durch Medien erreicht werden kann, sondern ein tiefes Eingreifen in die nationalen Bildungs- und Erziehungskonzepte auf globaler Ebene erfordert, versteht sich von selbst. Auf welchen Wegen dies geschieht, welche unmittelbaren Veränderungen damit einhergehen und was der ideologische Unterbau dieser Transformation ist, soll hier erörtert werden. Es verwundert daher nicht, dass eine der Schlüsselfiguren der Erziehungswissenschaften des 20. Jahrhunderts (er hat am UNESCO-Bildungsplan mitgearbeitet), der Psychologe Benjamin Bloom, schreibt: „Der Zweck der Bildung und der Schulen ist, die Gedanken, die Gefühle und das Handeln der Schüler zu verändern. […] Ein Schüler erreicht ein Denken höherer Ordnung, wenn er nicht mehr an ein Richtig oder Falsch glaubt.“ Es geht also um ein Abrücken von den unveränderlichen christlichen Werten der Eltern und ein Hin zu einem fließenden, wandelbaren Verständnis von Wirklichkeit und Wahrheit. Hin zu einem moralischen Relativismus, der tiefer in die Umstrukturierung unserer Familie und Gesellschaft eingreift, als von den meisten wahrgenommen wird. „Total global“ ist die Vision des Welt-Kernlehrprogramms, das jede Schule und Universität weltweit umsetzen soll. Es drängt sich jedoch die Frage auf: Was ist der ideologische Unterbau dieser neuen Pädagogik ?

Die juristische Person

Die juristische Person ist eine der trickreichsten Kreationen des Kapitalismus. 

Sie verleiht einer Organisation die Rechte einer natürlichen Person, ohne von ihr die gleichen Pflichten einzufordern oder die Verantwortlichkeit auf gleichem Niveau zu garantieren.

Dadurch können im großen Stil unmenschliche Entscheidungen (Entlassungen etc.) durchgesetzt werden, ohne daß die damit verbundene Belastung des Gewissens oder ethische Zweifel noch irgend jemanden bewegen würden – der Manager eines solchen Konzerns kann sich jederzeit auf diese imaginäre Person (“das Unternehmen”) und deren Nutzen zurückziehen und muß sich weder mit den moralischen noch mit den rechtlichen Folgen auseinandersetzen.

Aber beginnen wir doch mit den Begriffsdefinitionen.

Die Wirtschaftslehre sieht das auch schon ein klitzekleines Stückchen anders als die Rechtslehre. 

Und auch hier spielt wieder die Staatsan- oder -zugehörigkeit eine Rolle.
Auch wenn es um die Staatszugehörigkeit juristischer Personen geht.

Wenn es beim Menschen oder der darauf aufgesetzten “natürlichen Person” offensichtlich schwierig ist, den Zeitpunkt des Auftauchens (“mit der Vollendung der Geburt” wann ist die Geburt fertig? und wie kann ein Kind im Mutterleib erben, wenn es als “natürliche Person” noch nicht existiert?) und des Verschwindens (wann sind wir tot? denn der sog. “Hirntod” ist sehr umstritten – er ist ein künstliches Vehikel der Organ-Verpflanzungs-Industrie) “rechtsgültig” festzustellen, so ist das bei der juristischen Person einfacher: mit der Ein- oder Austragung aus dem entsprechenden Register ist deren Existenz juristisch klar definiert – und sehr einfach veränderbar – ein weiterer “Vorteil” gegenüber dem Menschen und “seiner” natürlichen Person.

Ganz wichtig ist der Satz: “Juristische Personen sind nicht deliktsfähig, also auch strafrechtlich nicht verantwortlich. An ihrer Stelle können ihre Organträger (Vorstand, Geschäftsführer etc.) bestraft werden (§ 14 I Nr. 1 StGB).” –
Denn die Bestrafung der “Organträger” (Vorstände und Geschäftsführer) wird bei allen Firmen über eine entsprechende Klausel im Vertrag versicherungstechnisch (über Rechtsschutz und Haftpflicht – deren “Prämien”zahlung selbstverständlich das Unternehmen großzügig übernimmt bzw. “on top” auf die eh nicht geringe Bezahlung “aufstockt”) gelöst, so daß eine ehrliche Verantwortung für Rechtsverstöße praktisch nicht besteht.


Dementsprechend “benehmen” sich die Großkonzerne auch, denn für ihre Untaten kann real niemand zur Verantwortung gezogen werden.

Das ist sowohl bei der natürlichen Person als auch beim inhabergeführten Unternehmen ganz anders. 

Nun wird sehr klar, warum die Dinge um uns herum so sind, wie sie sind: der Mensch mit seiner natürlichen Person und der Unternehmer-Inhaber sind jederzeit in der persönlichen Verantwortung, denn auch wenn der Einzel-Unternehmer sich ebenso versichern kann, ist er immer noch persönlich da – als Mensch vorhanden und “verfügbar”.

Manager in Großkonzernen sind dagegen “von Natur aus” verantwortungslos (im Wortsinne) – sie werden im Falle rechtlicher Probleme, die zu viel Wirbel ausgelöst haben, mit einem “goldenen Handschlag” (einer laut Vertrag “bei jeglicher vorfristiger Beendigung bedingungslos zu zahlenden” satten “Abfindung”) verabschiedet…

Natürlich nur um nebenan in einem anderen Unternehmen sehr schnell wieder einen gleich oder besser bezahlten Posten zu bekommen – haben sie doch bewiesen, daß ihren Recht und Gesetz wurscht sind, wenn es um die Profite des Unternehmens geht.


Noch ein wesentlicher Unterschied in der Positionierung von “natürlicher Person” und “juristischer Person” sei genannt.

Für Firmen und deren Maschinen gibt es genau festgelegte Regelungen für die Erneuerung und den Ersatz verbrauchter materieller Güter – die Abschreibungsregeln.

Es wird also sehr genau darauf geachtet, daß eine regelmäßige Erneuerung des gesamten Maschinenparks und und aller langlebigen Verbrauchsgüter nach bestimmten Festlegungen erfolgt und in den Kosten berücksichtigt werden darf.

Wie sieht es jedoch mit der natürlichen Person, der wichtigsten Produktivkraft Mensch, und deren Regeneration und Erneuerung aus?

Die Familie als “Erneuerungsmechanismus” derselben ist Privatsache und der natürlichen Person selbst überlassen, die gesamte Sorge und Arbeit innerhalb derselben interessiert die Ökonomie gar nicht – zumindest nicht soweit, daß man daraus wirtschaftswissenschaftliche und praktische Schlußfolgerungen ziehen würde.

Für seine Nachkommenschaft und damit seinen langfristigen Ersatz als Arbeitskraft darf jeder Mensch allein aufkommen – Familienarbeit im Haushalt, ob für die Frau als Vollzeit- oder für beide als Teilzeitjob “ausgelegt”, werden weder bei der Rente noch bei der Entlohnung gebührend gewürdigt – über die magere steuerliche Berücksichtigung in der sog. Splittingzeit wird ja auch schon lange diskutiert, aber mit dem Ziel, diese abzuschaffen.

Selbiges betrifft die kurzfristige Regeneration der “Ware Arbeitskraft” – auch diese Kosten werden wohlweislich den Menschen selbst aufgebürdet, obwohl den Nutzen ja der Kapitalist oder “die Wirtschaft” daraus zieht – jeden Tag aufs Neue…
Auch hier sehen wir wieder, wie verlogen und bewußt einseitig diese heutige “Wirtschaftswissenschaft” zugunsten der Ausbeuter und zuungunsten von Mensch und Natur aufgebaut ist – höchste Zeit, sich davon zu verabschieden und eine wahrheitsgetreue ökonomische Lehre aufzubauen.

Reformieren wird da allerdings wenig nützen, da die Fehler derart grundlegende Dinge betreffen, daß “Kosmetik” da wenig helfen wird.
All dies sind Folgen dieser schlauen Konstruktion der juristischen Person – daher gehört diese Institution ersatzlos abgeschafft.


Abschließend sei noch hingewiesen auf einen weiteren Aspekt der Ökonomie-Leere.
Die natürliche Person wird in der Wirtschafts-Theorie nämlich nicht immer gleich betrachtet – mal erscheint sie als “Konsument”, mal als “Produzent” – sie wird sozusagen anstelle einer ganzheitlichen Sichtweise in 2 halbe Personen aufgeteilt, die völlig unterschiedlich angesehen werden und agieren – zumindest theoretisch.

Über den Konsumenten (“Verbraucher“) haben wir ja schon gesprochen. 
Bezüglich des Produzenten gibt es auch einiges zu bemerken. 
Signifikant ist die (nur theoretisch “transparente”) Preisbildung,
die wir hier mal betrachten wollen.

Wieviel vom Endverbraucherpreis kommt denn wirklich beim Produzenten an?
Heute in der Regel ein Achtel bis ein Zehntel!

1. Steuern
Zwischen 19 und 25% sind Verbrauchs-Steuern
(Umsatzsteuer, andere Produktsteuern wie Branntwein- oder Sektsteuer).

Lösung: eine einheitliche Verbrauchssteuer, die alle Waren des Grundbedarfes ausnimmt, also auf “normale” Lebensmittel, Luft, Wasser, Energie, Kommunikation und Transport nicht erhoben wird – das sorgt dafür, daß stets genug preiswerte Grundversorgung da ist, aber darüber hinaus der Naturverbrauch nicht überhand nimmt.
Weitere 30% bis 60% vom Preis sind versteckte Zinsen, d.h. das Geld landet am Ende bei den Banken.
Lösung: Zinsverbot, umlaufgesichertes Geld – Preise sinken automatisch um 30 – 60%! Vorhandene (immer weniger werdende) Arbeit kann besser auf alle Menschen aufgeteilt werden.
2. Handel
Was “nimmt sich” der Handel aufgrund seiner Quasi-Monopolstellung einfach?
Vom Rest sind mind. 50% Handelsspanne, wobei der Einzelhändler, soweit noch vorhanden, den deutlich kleineren Teil bekommt.
Wie kann hier ein Ausgleich in den unterschiedlichen Ausgangslagen erreicht werden?

Lösung: durch Kooperation und gegenseitige Abhängigkeiten
Denn nur wenn beide, Produzent und Handel, real voneinander abhängen, wird sich ein gleichberechtigtes Miteinander entwickeln können.

geteilt von: http://bumibahagia.com/2015/03/08/www-10-die-juristische-person/


Joe Kreissl | ‘Die souveräne Erfreiung‘ - Teil 1

Quelle Video: https://www.youtube.com/watch?v=vhIyMi4F4cU

FreemanTalk | Joe Kreissl | ‘Die souveräne Erfreiung‘ - Teil 2 

Quelle Video: https://www.youtube.com/watch?v=-b4nUPVexPk

Gardelegen - Vortrag über Bürgerrechte und Grundgesetz

Zum Vergrößern Bild Anklicken

Danke für den hinweis von Manni vom http://heimatundrecht.de/  

Quelle:

• http://stadtspiegelgardelegen.magix.net/alle-alben/!/oa/7181128-105047465

Anmerkung: Deutschland hat eine gültige Verfassung (1871), nur die BRiD nicht.

Die BRiD hat nur ein Grundgesetz.

Definition Grundgesetz:
Ein Grundgesetz ist ein besatzungsrechtliches Mittel zur Schaffung von Ruhe und Ordnung in einem durch Kriegshandlung besetzten Gebiet. Gegeben von der Siegermacht(oder den Siegermächten), für das auf Zeit eingesetzte Verwaltungsorgan(BRD).
(Creifeld´s Rechtswörterbuch 17. Auflage Verlag C.H.Beck München 2002)

Sommers Sonntag in Fulda 2013 – Teil 1 - 15.12.2013

Bei einem Sonntagsplausch im Landkreis Fulda erzählte Tobias Sommer ein wenig über die Rechtsgeschichte und die rechtlich quasi nicht existente Lage in unserem Lande. Tobias Sommer dankt allen Gästen und Mitwirkenden für das gute Gelingen am 15.12.2013. Ein besonderer Gruß gebührt dem “Bürgermeister” von Künzell ...


Quelle: http://sommers-sonntag.de/?p=10973